Už je to poměrně dlouho, co došlo k nějakým změnám u reprezentace z pohledu pravidel a vylepšení. Některé věci je zřejmě alespoň částečně poupravit, což si myslíme jak my správci, tak z diskuze i někteří trenéři a manažeři. Proto vydáváme tento článek, který chceme, aby pro nás byl hlavně zpětnou vazbou, jak se návrhy v článku zamlouvají většině z Vás. Některé nápady na úpravy vzešly z naší vlastní komunikace mezi správci, ale většina z nich je od členů reprezentační komise, kteří byli osloveni, aby nám nějaké nápady poslali, pokud je mají.
Nápady jsme prošli a postupně je zkusím srozumitelně vypsat. Budeme rádi, pokud se vyjádříte ke všem nápadům.
Původně byla povinnost oznámit nominaci k zápasu reprezentace do pátečního přepočtu. Poté byl tento termín posunut na čtvrtek a zároveň do pátku měl možnost hráče staršího 26 let odmítnout nasazení hráče do zápasu. Tento systém byl ale změněn a nastoupení starších hráčů je v současné době podmíněno sehnáním souhlasu majitele tohoto hráče před oznámením nominace. Z pohledu nás správců tak postrádá smysl ohlašování nominace již ve čtvrtek a navrhujeme změnu této povinnosti na původní páteční termín.
V současné době nesmí reprezentační trenér po rezignaci podat kandidátku na post reprezentačního trenéra ve své zemi v následujících předčasných a jedněch pravidelných volbách. Jelikož se vyskytly případy, kdy odstoupil asistent, jelikož v zemi jeho druhého týmu rezignoval trenér a on chtěl převzít jeho pozici, tak navrhujeme zavést omezení i pro asistenty, že po jejich odstoupení z funkce nemohou kandidovat na post reprezentačního trenéra v zemi svého druhého týmu ani se ucházet o post asistenta v zemi svého druhého týmu.
V současné době je odměna za zvládnuté vedení reprezentace pouze 84 dní baličku. Návrh počítá s rozšířením odměny o 5 kreditů.
Názor reprezentační správy: Odměna v podobě kreditů by mohla zvednout zájem o vedení reprezentace, ovšem 5 kreditů nám přijde přehnané, stačily by 2 kredity (možnost rozdělit 1+1 trenér - asistent).
Zavést kvalifikaci MS dvoukolově (sobota - neděle), aby mohl hrát každý s každým dvakrát (doma a venku). Nominace na každý víkend by se dělala podobně jako na šampionát - 21 hráčů, které by měl trenér k dispozici na oba zápasy.
Pokud by se hrálo o víkendu, tak by trénování hráčů přešlo na reprezentačního kouče, který by třeba na základě koeficientu země měl různě silné trenéry(a) a mohl by hráče během doby, co je má k dispozici, trénovat jen dle sebe. Tito trenéři by mohli být nějak zvýhodněni, aby lépe trénovali (jako Pepík Hnátek), a manažeři by tak mohli být více motivování k pouštění hráčů. V sezoně by tak šlo jen o 4 víkendy (8 dní). Hráči ve svých klubech by byli pro své manažery nepřístupní (žádné přetrénování) od pátečního přepočtu, prostě odjeli na sraz. Po přepočtu v neděli v 10 by se vrátili zpátky do sestavy.
Názor reprezentační správy: Myšlenka je to zajímavá a jako správcům se nám líbí, ale naráží na některé větší překážky. Znamenalo by to pro hráče další porci zápasů navíc a tím úbytek energie. Proto by hlavně u starších hráčů nebyla vůle hráče uvolňovat. Dalším problémem jsou víkendové turnaje, pro které by neměly týmy k dispozici své nejlepší hráče. Hlavně z těchto důvodů si myslíme, že lepší variantou ponechat současný systém kvalifikace, který je již zaběhlý.
5.a Dlouhodobé MS U22 místo YBF (lassse)
Udělat YBF oficiálním mistrovstvím U22 - jako dlouhodobá soutěž, nebo připravit obdobnou, ale oficiální soutěž.
5.b MS U22 ve druhém týdnu sezóny (Bimbo1)
Každé 2 sezóny pořádat MS U22 ve 2. kalendářním týdnu sezóny.
Názor reprezentační správy: Myšlenka mládežnického MS se tu objevuje hodně dlouho, není však shoda v tom, jak by mělo probíhat a případně kdy. Z našeho pohledu dlouhodobé MS ztrácí své kouzlo, bude roztahané do dvou sezón, narážíme na problémy s věkovou hranicí v druhé sezóně. Přikláníme se tak k variantě uspořádání MS jeden týden v sezóně. Problémem je ovšem termín. Druhý týden v sezóně jak navrhuje Bimbo1 je prakticky vyloučen, jelikož jsou v 1. týdnu dospělé šampionáty a je uzavřena do neděle nominace hráčů. Možností tak je 3. týden případně polovina sezóny, zde je ovšem problém již probíhající liga a poháry. Pokud by měl někdo návrh, jak mládežnické MS uskutečnit ideálně v jednom týdnu, aby nedocházelo ke kolizím s termíny, tak ho napište, budeme rádi. Dalším problémem by pak bylo pořadatelství těchto šampionátů. Těžko by se nějaký hledal, když je těžké najít pořadatele i pro šampionát dospělých.
Možnost vedení reprezentace jiným manažerem, než pouze z vlastní země (např. manažer USA bude vést Kolumbii).
Názor reprezentační správy: Víme, že podobná myšlenka se v diskuzi už párkrát objevila, ale tady jsme se shodli, že se nám to nelíbí a rádi bychom zachovali současné vedení reprezentace manažerem z vlastní země. Podstatné pak je i naprogramování této možnosti od Hilla. Dle jeho vyjádření to není zrovna jednoduché a neví, jestli je to v jeho silách.
Zrušení, nebo alespoň posunutí hranice pouštění hráčů bez písemného souhlasu.
Názor reprezentační správy: V této věci nepanuje mezi námi úplná shoda. Já (Panda) jsem pro uchování současné hranice z důvodu většího úbytku energie, naopak Sira je pro posunutí této hranice o rok, což znamená, že by 27letí hráči mohli nastupovat bez souhlasu majitelů.
Vždy ke konci sezóny by se udělal přehled kolik čeho bylo zakoupeno a na sezónu následující by se v rozmezí +-10% cena položek změnila. Myšleno ... mám 10ks zboží; 2 ks se prodalo á100x, 3ks á20x, 3ksá5x, 2ks á2x. Následující úprava pro příští sezónu by byla +10%; +2%; -2%; -10% (nebo tak nějak).
Názor reprezentační správy: Tento návrh se nám zdá, že by spíše situaci ohledně kreditů zkomplikoval, znepřehlednil. Navíc by byla otázka naprogramování této změny od Hilla. Pro je náš postoj k tomuto nápadu momentálně negativní.
Názor reprezentační správy: Zde jsme se neshodli se Sirou. Já proti tomuto návrhu nejsem, Sira si myslí, že je dostatečné udělení medailí samotným manažerům. Toto by zbytečně zatěžovalo server a je to drobnost, která reprezentaci moc nepřinese.
V poslední době to bylo poměrně diskutované téma. Sešlo se nám pár nápadů či postřehů na úpravu, tak je zkusíme postupně všechny představit.
10.I Pořádání dvou zemí, změna odměn (Panda, Sira)
Umožnit pořádání šampionátu dvěma zemím zároveň. Byla by určena hlavní pořadatelská země, která by hrála všechny zápasy v domácím prostředí. Druhá pořadatelská země by neměla zajištěno domácí prostředí v semifinále (pokud by se utkala s hlavní pořadatelskou zemí) a ve finále (to by se vždy hrálo v hlavní pořadatelské zemi, i kdyby ta tam nepostoupila = na neutrálu).
Dále navrhujeme úpravu odměňování za pořádání šampionátů. Snížila by se odměna pro všechny týmy v zemi, ale naopak by se zvýšila pro pořadatele, aby zůstala jejich celková odměna minimálně stejná jako v současné době.
10.II Změna odměn (lassse)
Hodnocení za šampionát bych ponechal, ale změnil bych odměnu. Při přesáhnutí 2500 kreditů, by každý pořadatel dostal 12 kreditů, maximálně však 4 pořadatelé. Naopak bych zkrouhl odměnu pro každého manažera v zemi na 3 kredity. Při 2000 až 2499 kreditech by pořadatelé dostali 8 kreditů a zbylí manažeři 1 kredit. Dále pak ještě přidat ohodnocení pro rozsah 1500 až 1999 kreditů (5 kreditů pro pořadatele, nic pro ostatní).
10.III Změna podmínek pro pořádání (Yanes)
Návrh spočívá v úpravě položek pro hodnocení šampionátu.
1. Logo mistrovství - musí být každopádně
2. Grafika článků - těžko říct, ten kdo to umí si s tím vyhraje a bude to vypadat originálně, někdo zase preferuje jednoduchost ale účelnost. Toto bych nechal na autorovi, nijak bych ho netlačil k nějaké efektivitě barev apod.
3. Statistiky - ty by měli být vždy a všude, takže povinnost, ale neurčoval bych kolik jich a jaké, pak bych třeba vyčetl v čem je chyba.
4. Rozbory zápasů - to je asi problém největší, může být článek perfektně udělaný, ale dvě tři nechtěné pravopisné chybky v dlouhém rozboru to celé dílo zkazí. Asi by to mohlo být ve stylu, týmy, výsledek, sestavy a cca pět vět o tom jak to bylo.
5. Rozhovory
6. Názory expertů
7. Kreativita Body 5., 6. a 7. bych nechal v jednom, tady by se ukázala ta kreativita pořadatelů, koho "uloví" na rozbor, rozhovor, kterého "experta" se podaří oslovit a dál co nabídnou navíc.
8. Osobní ohodnocení - toto nevím co mělo za význam, asi bych to sloučil v tom, že jako všichni admins dohromady ohodnotíte celý šampionát.
Jinak bodové (kreditové) ohodnocení jsem nějak neřešil, to se dá doladit vždycky. Jak jsem napsal, je to jen můj názor, podle toho jaká je nechuť, by bylo asi potřeba to celé zjednodušit, aby to přilákalo manažery zpět kandidovat na pořadatele.
Názor reprezentační správy: Povolit pořádání šampionátu dvěma zemím dle pravidel vypsaných v bodě 10.I. Změna odměn za pořádání šampionátu v duchu návrhu lassseho, ale s trochu odlišným ohodnocením kredity:
- skupina 2500+ hodnocení: každý tým v zemi obdrží 5 kreditů, pořadatelé navíc 30 kreditů - každý pořadatel ovšem maximálně 10 kreditů,
- skupina 2000 - 2499 hodnocení: každý tým v zemi obdrží 3 kredity, pořadatelé navíc 24 kreditů - každý pořadatel ovšem maximálně 8 kreditů,
- skupina 1500 - 1999 hodnocení: každý tým v zemi obdrží 1 kredit, pořadatelé navíc 15 kreditů - každý pořadatel ovšem maximálně 5 kreditů).
Současné položky hodnocení navrhujeme ponechat v původním znění.
To je z došlých návrhů vše, budeme rádi, když se k nim vyjádříte a případně přidáte nějaké další. Až se návrhy prodiskutují, tak teprve potom je budeme předkládat reprezentační komisy k projednání a schvalování.