28. 10. 2015, sezóna 41

V neděli skončilo další mistrovství světa, které tentokrát pořádala Korea. Níže si můžete přečíst hodnocení jednotlivých členů reprezentační komise. Z hodnocení se omlouvá Lister, který je v zahraničí a neměl na napsání čas a už týden nebyl aktivní Marek Řeháček, tudíž ani jeho hodnocení nenajdete. Podle pravidel jsme se šesti hodnocení vyřadili to nejhorší a nejlepší a ze zbylých spočítali průměr - ten činí 2 340 kreditů. Tyto budou připsány Koreji. Podle pravidel za takto uspořádáné MS náleží každému manažerovi v Koreji 6 kreditů, pořadateli pak dalších 5. Gratulujeme a díky moc za pořádání.

 

	max	Untitled	Panda	chowi	Kennedy cz	Paf	Marcovan
logo	100	70	90	80	75	80	75
grafika	400	350	350	350	280	330	350
statistiky	700	600	400	700	500	550	450
rozbory	500	450	300	450	350	495	450
rozhovor	300	200	150	150	300	200	100
experti	300	250	300	280	300	290	250
kreativita	500	350	250	300	300	400	400
osobní	200	150	200	200	100	180	150
	3 000	2 420	2 040	2 510	2 205	2 525	2 225
Po vyřazení nejvyššího a nejnižšího hodnocení je průměr 2 340 kreditů

 

---

FK Kaplice ( Untitled )
1) 70 - nadprumerne zdarile logo
2) 350 - grafika na velmi solidni urovni
3) 600 - statisktiky obsahle, prehledne
4) 450 - rozbory zapasu byly obsazne, vypovydajici o prubehu utkani
5) 200 - rozhovoru mohlo byt vice, nejedna se o preview k utkani, bylo splneno prakticky az po finale
6) 250 - experti se pomerne vyjadrovali dle pozadavku
7) 350 za kreativitu
8) 150 - celkovy dojem ze sampionatu velmi solidni, poradajici zeme mela snahu se prezentovat v dobrem svetle

---

Nasarawa Hippo FC ( Panda )
1. 90 - Jednoduché, dostačující, i když teda není zcela originální.
2. 350 - Jednoduchá grafika, ale splnila účel.
3. 400 - Zpracované základní statistiky, oproti předcházejícím šampionátům chudší, např. chybělo srovnání síly týmů před turnajem.
4. 300 - Většinou kratší rozbory, občas i nějaký chyběl.
5. 150 - Pokud se nemýlím šlo o 2 rozhovory (jeden před a jeden po MS), rozhovory pěkné, škoda že jich nebylo víc.
6. 300 - V pořádku, občas nějaký chyběl, ale zřejmě ne vinou pořadatelů.
7. 250 - Pochvala za tipovačku a taky suprové preview finále, to nemělo chybu.
8. 200 - Bezproblémové mistrovství z organizačního hlediska, takže za plný počet.

---

FC Guty B ( chowi )

Logo-80 bodů

Grafika článků-350 přehledné, tak akorát. Možná pozadí trochu jiná barva

Statistiky-700 bodů

Rozbory zápasů- 450 tady se mohlo přitlačit na pilu.

Rozhovory- 150 bohužel 

Experti- 280 bodů. Často jsme se i já nevyjádřili včas..

Kreativita- 300 bodů

osobní hodnocení- 200 bodů. V tomto období, je třeba si vážit každého pořadatelství. Je mi líto, že musím být i kritický, ale tady dám plný počet :)

---

Nungua Honkies CF ( Kennedy cz )

1) 75
2) 280 - nic extra náročnýho, ale mě se líbila, jednoduchá a dobře se četl text
3) 500 - takové obyčejné statistiky, i když jich nakonec bylo docela dost 
4) 350 - nejsem zastánce nějakých slohů, ale občas ty rozbory byly krátký i na mě :D
5) 300 - hezký
6) 300
7) 300 - nic moc novýho se vymýšlet asi nedá, tipovačka fajn, ale mohla být aspon o pár dní balíčku ;) :D jinak opět mi chybí jasně napsáno, kdo na článcích dělal - kdo byl prostě v pořadatelskym týmu. osobně mě to vždy zajímá. hlavně bych pak podle toho odměnoval, ale to už je na jinou diskuzi.
8) 100 - občas zmatky a chyby, ale jinak myslím, že tenhle šampionát je zlatej střed. nic závratnýho, ale v pohodě to stačí. mohla by to být tak trochu šablona pro ostatní země a ukázka toho, že neni potřeba žádný velký grafický nebo technologický umění.

---

CdF Colo Colo Santiago ( Paf )

1. 80 - řekl bych dostatečné
2. 330 - přehledná, jednoduchá
3. 550 - ty nejdůležitější věci nechyběly
4. 495 - tady hodnotím hodně vysoko, zápasy byly několikrát rozebírány a to jak organizátory, trenéry, tak experty, bylo zajímavé porovnávat rozdíly v pohledech
5. 200 - vše napraveno v posledním článku
6. 290 - opět za skoro plný počet
7. 400 - nemůžu říci, že by mne něco zklamalo, ale ani nenadchlo
8. 180 - za odvahu uspořádat mistrovství po několika mistrovstvích mimo brejkové země

---

Banking Nižbor ( Marcovan )

1. 75 - úplně dostačující, max. bych ale dal přece jen originálnějšímu
2. 350 - pro potřeby článků zcela dostačující, max. si nechávám pro ty, kdo se s tím přece jen rádi mazlí
3. 450 - tady bych asi chtěl více - hlavně před MS - srovnání týmů apod.
4. 450 - občas ty komentáře nebyly vyrovnané, občas slabší, ale ve velké většině naprosto v pořádku
5. 100 - po statistikách má druhá největší výtka - rozhovor bych čekal v každém čísle, je to dle mého spolu s čísly to nejzajímavější dozvědět se nové věci o lidech
6. 250 - občas chybělo, ale asi ne vinou pořadatelů
7. 400 - moc se mi líbil článek před finále, dobře je že byla tipovačka
8. 150 - dle mého vše téměř bez výhrad, když už nějaké, tak za nějaké ty chyby při zveřejňování názorů trenérů