Startuje 36. sezóna na Brejku...

4. 9. 2014, sezóna 36

 

Hodnocení ME 36 ve Francii

Minulou neděli skončilo ME i MO a protože Oceánie hrála na neutrálních hřišti v Číně, měli členové RK ulehčenou úlohu, hodnotili pouze ME. Níže si můžete přečíst hodnocení všech členů s tím, že záměrně neuvádíme u jednotlivých hodnocení jména. Ta myslím nejsou důležitá, důležité je mít zpětnou vazbu. Hodnocení je celkem 7, jeden člen RK hodnocení nedodal, Lister se jako Francouz hodnocení samozřejmě vzdal. Na závěr je pak tabulka, kde je vyřazeno nejvyšší i nejnižší hodnocení a tudíž z toho vyplývá, že Francie získala 2 285 kreditů a tudíž odměnu 6 kreditů pro každého manažera v zemi. Navíc Martin Král jako hlavní pořadatel získává dalších 5 kreditů pro svůj tým. Díky ještě jednou moc Francii za pořádání, mistrovství je hned lepší a myslím, že i ta odměna za to stojí.

Hodnocení č. 1

1. Logo mistrovství - 50
2. Grafika článků - 300
3. Statistiky - 500
4. Rozbory zápasů - 400
5. Rozhovory - 275
6. Názory expertů - 300 
7. Kreativita - 400
8. Osobní ohodnocení - 150

Hodnocení č. 2

1, Logo mistrovství - 0 kreditů - okopírované logo z reálného France 98 World Cup
2, Grafika článků - 250 kreditů - oku příjemné
3, Statistiky - 500 kreditů - sice v menším počtu, ale kvalitně zpracované
4, Rozbory zápasů - 500 kreditů - zde není co vytknout, plně dostačující
5, Rozhovory - 250 kreditů - za každý jeden 50 kreditů
6, Názory expertů - 300 kreditů - experti splnili, co se od nich očekávalo
7, Kreativita - 300 kreditů - externí webové stránky
8, Osobní ohodnocení - 200 kreditů - rychlost vydávání článků, působení na nezávislého pozorovatele

Hodnocení č. 3

1, Logo mistrovství (80 kreditů) - Nejsem proti kopii, ale kromě 36 to chtělo ještě trochu více z vlastního potenciálu.
2, Grafika článků (350 kreditů) - Nelze hodnotit, budu hodnotit grafiku webu. Líbila se mi jednoduchost a přehlednost, barevné sladění. Jen tam bylo trochu mnoho toho klikání, a bohužel bylo znát že se jedná o šablonu webu, takže některé detaily skřípali.
3, Statistiky (420 kreditů) - Nemám výhrad, statistiky splňovali to co očekávám. 
4, Rozbory zápasů (450 kreditů) - Bez výhrad, rozbor zápasů mě pohltil, přečetl jsem většinu a nenašel jsem jediný se kterým bych nebyl spokojen.
5, Rozhovory (280 kreditů) - Rozhovory byli dobré, jen jich bylo méně než jsem očekával.
6, Názory expertů (300 kreditů) - Bez výhrad, názory expertů byli kvalitní, někdy i pobavili.
7, Kreativita (300 kreditů) - Rychlost, plynulá aktualizace dobrá, rád bych toho našel více, ale nikde nic nevidím za co bych mohl připsat další kredity
8, Osobní ohodnocení (150 kreditů) - Šampionát mě bavil, bavil mnohem více než dříve. Když si položím otázku proč, tak nevím proč, asi to bude tím webem, žádné rolování a souvislé články, jako by nikde nebyl konec. Neunavovalo mne žádné dlouhé a občas i nudné čtení. Naopak některé aspekty mě spíše pobavili. Z tohoto pohledu dávám vyšší hodnocení

Hodnocení č. 4

1. Logo mistrovství (možnost získat max. 100 kreditů) - 60
2. Grafika článků (max. 400 kreditů) - 100
3. Statistiky (max. 700 kreditů) - 650
4. Rozbory zápasů (max. 500 kreditů) - 400
5. Rozhovory (max. 300 kreditů) - 290
6. Názory expertů (max. 300 kreditů) - 200
7. Kreativita (max. 500 kreditů) - 300
8. Osobní ohodnocení (max. 200 kreditů) - 200

Hodnocení č. 5

1. Logo mistrovství - 70 kreditů 
2. Grafika článků - 200 kreditů - grafika jednodušší
3. Statistiky - 400 - chyběli mi statistiky v jednotlivych rozborech zápasů a v některých místech nepřehledné
4. Rozbory zápasů - 500 
5. Rozhovory - 250 každý den mohl být rozhovor
6. Názory expertů 300
7. Kreativita 400
8. Osobní ohodnocení 100 za vydavani formou webu

Hodnocení č. 6

1. Logo mistrovství – 100 
2. Grafika článků – 300 – celkově se mi šablona líbila, hlavně úvodní stránka byla fakt pěkná. Ale moc mi nesedlo písmo v rozborech atd., působilo to na mě moc roztahaně a společně s různými vyjádřeními trenérů trochu nepřehledně.
3. Statistiky - 600 – pro mě dostačující, velmi rozsáhlé asi nebyly, tak proto nedávám plný počet bodů. 
4. Rozbory zápasů -400 – rozbory zápasů byly dobrý, tak akorát :) ale u jedný skupiny byly psány bez diakritiky, což je zbytečná chybka, ale holt za to trochu kreditů strhnout musim no
5. Rozhovory – 300 – nemám výhrady. 
6. Názory expertů – 200- no přiznám se, že tady v tý kategorii jsem se ze začátku trochu ztrácel….připadalo mi to trošku nepřehledný, nebylo pořádně uvedeno, kdo a co si myslí…postupně se to zlepšilo. Ale já osobně bych ty názory přidal do textů o skupinách, né takhle samostatně. 
7. Kreativita - 300 – ankety a grafíky u statistik jsou fajn :) 
8. Osobní ohodnocení - 200 – mě se hodně líbilo, že me bylo dělaný na webovce. Myslim si, že by to totiž mohlo sloužit jako taková univerzální šablona pro další případné pořadatele. Připadá mi to jednodušší, než se patlat s článkama v editoru

Hodnocení č. 7

1. Logo mistrovství (možnost získat max. 100 kreditů) - 20 - je to kopie oficiálního loga, asi bych tady očekával za více kreditů něco originálnějšího, byť třeba ne skvěle vypadajícího
2. Grafika článků (max. 400 kreditů) - 300 - občas mi to přišlo někde nepřehledné, ocenil bych sem tam třeba nějaký obrázek, oddělení čárou apod, ale obecně se mi to líbilo
3. Statistiky (max. 700 kreditů) - 500 - bylo toho dost, myslím, že to takto na mistrovství stačí. Asi by se mi líbila sestava kola po každém kole plus komentář k hráči proč tam je
4. Rozbory zápasů (max. 500 kreditů) - 450 - myslím, že to takto stačí, občas to bylo jen jakoby opisování zápisu, ale většinou tam byly vypíchnuty nejdůležitější momenty
5. Rozhovory (max. 300 kreditů) - 300
6. Názory expertů (max. 300 kreditů) - 300
7. Kreativita (max. 500 kreditů) - 100 - moc nového jsem tam nenašel, líbily se mi jakoby ty kurzy před zápasem, jak zápas dopadne, ale občas to bylo takové zmatečné - kurz byl 1,3 na vítěze a komentář experta pod tím, že tým s 1,3 kurzem je mírným favoritem...
8. Osobní ohodnocení (max. 200 kreditů) - 200 - tady oceňuji hlavně rychlost, myslím, že je nejdůležitější, když je to rychle, zajímá to více lidí

 
max
Hod. 1
Hod. 2
Hod. 3
Hod. 4
Hod. 5
Hod. 6
Hod. 7
logo
100
50
0
80
60
70
100
20
grafika
400
300
250
350
100
200
300
300
statistiky
700
500
500
420
650
400
600
500
rozbory
500
400
500
450
400
500
400
450
rozhovor
300
275
250
280
290
250
300
300
experti
300
300
300
300
200
300
200
300
kreativita
500
400
300
300
300
400
300
100
osobní
200
150
200
150
200
100
200
200
 
3 000
2 375
2 300
2 330
2 200
2 220
2 400
2 170
Po vyřazení nejvyššího a nejnižšího hodnocení je průměr 2 285 kreditů

 

Koeficient reprezentací

Po skončení obou mistrovství tady máme opět žebříček nejlepších zemí a samozřejmě zejména výsledky na ME i MO jim pořádně zamíchaly. V tabulce máte také možnost porovnat si, jak se země posunula v žebříčku pod vedením trenéra, který vzešel z posledních voleb.

Aktuální pořadí Země Koeficient Pořadí po volbách Změna
1 Korea 1 316,706 3 -2
2 Itálie 1 270,593 12 -10
3 Rusko 1 246,442 1 2
4 Uruguay 1 216,658 16 -12
5 Nigérie 1 213,889 5 0
6 Paraguay 1 195,710 9 -3
7 Irsko 1 175,833 2 5
8 Slovensko 1 152,904 15 -7
9 Polsko 1 130,847 6 3
10 Německo 1 121,088 4 6
11 Francie 1 118,076 28 -17
12 Mexiko 1 094,967 20 -8
13 Holandsko 1 085,015 18 -5
14 Ghana 1 063,286 14 0
15 Anglie 1 060,880 8 7
16 Chile 1 060,444 7 9
17 Dánsko 1 059,499 11 6
18 USA 1 042,363 10 8
19 Japonsko 1 041,729 17 2
20 Španělsko 1 039,351 19 1
21 Řecko 1 022,334 22 -1
22 Austrálie 1 017,037 13 9
23 Česká republika 1 016,136 21 2
24 Argentina 1 001,564 30 -6
25 Brazílie 967,801 26 -1
26 Skotsko 956,487 23 3
27 Ekvádor 950,765 25 2
28 Peru 943,019 27 1
29 Turecko 929,264 31 -2
30 Kostarika 915,306 24 6
31 Kolumbie 902,680 32 -1
32 Portugalsko 882,992 29 3

 

Kredity

Reprezentacím náleží za účast manažerů v minulých volbách i účinkování týmů na právě skončeném ME i MO kredity, které jim byly připsány. Plus samozřejmě kredity Francii za její pořádání. Jedná se o tyto hodnoty:

 

Veškeré podstatné informace se nachází v NÁPOVĚDĚFAQ. Případné další dotazy a připopínky směřujte do DISKUZE a tamějších sekcí (pokud není stanoveno jinak).