Zdravím všetkých brejkových manažérov, ktorí majú záľubu v záhadách a nezodpovedaných otázkach. Tie vyvolal práve predchádzajúci "článok" o dvoch austrálskych manažéroch, z ktorých bol jeden za multiplaying zmazaný a druhému sa prepieklo obohatenie o stovky miliónov bk v priebehu dlhých sezón.
Keď sme sa už nedočkali spravodlivosti, dočkali sme sa aspoň "medializácie" a zverejnenia podvodov. Z prozaického dôvodu: nech ľudia o týchto špinavostiach vedia.
Vyzýval som Vás aby ste zverejnili ďalšie podozrivo zmazané tímy, k čomu sa odhodlal Kafe. A práve zmazaný nemecký tím RSC Freiburg vyvolal ďalšie otázky.
Závery z predložených informacií si môžete urobiť aj sami.
Pavel Jank - FC Muchnen
Pavel Jank je mimoriadne svojská brejková postavička. Okrem mnohých úspechov (8x víťaz prvej ligy, niekoľkonásobný víťaz NP, 2x víťaz EP či dvojnásobný finalista ES) je známy predovšetkým svojim negatívnym postojom k reprezentácii. Viackrát okolo seba vyvolal rozruch, keď odmietal púšťať svojich zahraničných reprezentantov do národných výberov svojich krajín. Aj preto je mimoriadne úsmevný pohľad do profilu nemeckej reprezentácie, v ktorom Pavel Jank figuruje ako asistent trénera Míru.
Ústrednou témou sú však "nadštandardné" vzťahy Freiburgu a Pavla Janka.
NÁKUP JANKA OD FREIBURGU:
PREDAJ JANKA DO FREIBURGU:
NÁKUP JANKOVHO B-TÍMU OD FREIBURGU:
| MENO | KÚPNA CENA | PREDAJNÁ CENA + ČASOVÝ ODSTUP |
| Fabian Rackl | 2,500,000 bk | prepustenie na voľný po 2 mesiacoch |
| Holger Hartung | 1,500,000 bk | prepustenie na voľný po 2 mesiacoch |
| Martin Kehl | 2,500,000 bk | prepustenie na voľný po 1 mesiaci, vzal Santa Cruz |
| Horst Gordon | 2,500,000 bk | prepustenie na voľný po 2 mesiacoch |
Je takéto neuveriteľné veľké množstvo prestupov medzi dvoma tímami dôkazom multiplayingu? Zrejme nie. "Spolupráca" medzi Freiburgom a Jankovým B-tímom možno dokonca značí, že sa jednalo IBA o prelievanie peňazí medzi tromi tímami. Prelievanie stoviek miliónov.
Existuje však niekolko skutočností, ktoré z tejto situácie nevytvárajú konšpiračné spiknutie, akurát kladú otázky, na ktoré administrátori a zainteresovaný, teda Pavel Jank odmieta odpovedať.
- tím ktorý strávi na brejku 2,5 roka sa zruší presne v deň, keď Marcovan verejne avizuje tvrdé stíhanie MP tímov
----) teória o tom, že sa Freiburg zmazal neaktivitou je jednoznačne vyvrátená, keďže s Pavlom Jankom obchodoval ešte tri dni pred zmazaním! takmer 900 dní strávených na brejku a zmazanie práve v deň takého oznámenia? skutočne sú tunajší ľudia také tupé ovce aby uverili takejto "náhode"?
- všetci opýtaní Nemci, ktorí nemajú väzby na Pavla Janka (vysvetlím neskôr) tvrdia, že za ten dlhý čas s manažérom Freiburgu nikdy nekomunikovali a že manažér Freiburgu nikdy nikam nič nenapísal, choval sa teda tak ako johnysheekove MP tímy - nezapájal sa
---) samozrejme, že manažér nie je povinný niečo niekam písať, hovorím ale o prehĺbení odôvodneného podozrenia o porušení najzákladnejšieho pravidla
- všimol som si tak teórie, že Pavel Jank mlčaním vyslovuje súhlas, no rovnako aj teóriu od Miru (manažér, ktorý má väzby na Pavla Janka), že Pavel Jank jednoducho rezignoval na "osočovanie" a "ohováranie"
---) aktívni manažéri brejku určite vedia, že Pavel Jank sa pri reprezentačných debatách prejavoval, kde obhajoval svoje názory pravidelne, dokonca mne osobne po jeho konfrontovaní z pozície člena RK okamžite odpovedal na poštu, obsiahlou obhajobou ... po obvinení a žiadosti o vysvetlenie obchodov s Freiburgom mi však neodpovedal a zaryto mlčí
Pýtam sa teda tak ako sa pýtali desiatky manažérov - prečo sa k tomu nevyjadria administrátori? Je to skutočne taký problém, keď je Pavel Jank nevinný? Prečo priživujú odôvodnené pochyby mnohých ľudí?
Keď už toto nedokazuje MP, nie je to dostatočný dôkaz o prelievaní stoviek miliónov? Nie je to dosť na to aby sa niečo takéto riešilo? Bohužiaľ sa to netýka len možno neexistujúceho manažéra Freiburgu ale je v tom minimálne zapletený aj Míra (SpVgg Elversberg 07). Nespočetné množstvo výmien a pár podozrivých prestupov nájdeme aj priamo medzi Pavlovým A-tímom a Mírom. Predstavím Vám ale niekoľko "chuťoviek", kde si zrejme nedali pozor.
NÁKUP JANKOVHO B-TÍMU OD MÍRU:
| MENO | KÚPNA CENA | PREDAJNÁ CENA + ČASOVÝ ODSTUP |
| Arne Wollermann | 6,500,000 bk | prepustenie na voľný po 3 mesiacoch |
| Felix Jones | 6,500,000 bk | prepustenie na voľný po 3 mesiacoch |
| Felix Schneider | 6,500,000 bk | prepustenie na voľny po 1 mesiaci |
| Dongyi Tu Fu | 5,500,000 bk | prepustenie na voľný po 1 mesiaci |
| de Almeida | 7,500,000 bk | predaj po mesiaci za 2,5M |
| Vasilis Vellidis | 5,500,000 bk | predaj po mesiaci za 555,000 bk |
Toto sú iba čerešničky z už spomenutých ďalších desiatok vzájomných prestupov (nadhodnotenie v rámci výmien kvôli preplateniu im nevyčítam) medzi Mírom a Jankom, tentokrát s jeho B-čkom. Čím budú obhajovať toto? Že jeden z najúspešnejších manažérov na brejku sa pomýlil vo výpočte či len odhade potenciálu o 70 až 80%? A že sa mu to stalo niekoľko desiatok krát? Zhodou okolností stále s rovnakými tímami? Alebo, že jeden kamarát oklamal o potenciáli toho druhého? Rovnako niekoľko desiatok krát (dementujem prípadné absurdné teórie a ospravedlnenia).
Na hľadanie dôkazov o porušení toho najzákladnejšieho pravidla o multiplayingu, zvlášť pokiaľ ho manažér využíva na svoje obohatenie, neleží na pleciach manažérov ale administrátorov. Keď to evidentnie neriešia zámerne, je evidentne niečo zhnité v krajine brejkovej.
Keď sa už nájde ďalšie naivné ospravedlnenie multiplayingu ako v prípade Ekorreho a dôkazy či ďalšie podozrenia budú naďalej ignorované, nemôžeme snáď ignorovať aj prelievanie peňazí. Všetky takéto prestupy radových manažérov bývajú totiž vrátené v priebehu niekoľkých dní ... prečo tomu nie je tak aj v tomto prípade?
