Jak asi všichni, kdož se zajímáte o reprezentaci, mistrovství světa, které proběhlo na začátku této sezóny nenašlo pořadatele a tudíž se odehrálo na neutrální půdě v Belgii. Přesto se našlo pár lidí, kteří se rozhodli vydávat články o průběhu mistrovství. A přestože se už dopředu vědělo, že se toto MS nebude hodnotit, pořádal jsem všechny členy RK, aby po jeho skončení MS ohodnotili jakoby to byla oficiální kandidatura. Cílem je ukázat, že strach či jak to nazvat z toho, že pořádání je dnes nastaveno tak, že odměna v podobě dorostenců je téměř nedostižná, není na místě. Už jsem to psal několikrát, ale napíšu to znovu - cílem změny hodnocení bylo ocenit aktivitu manažerů. Původní systém nebyl vyhovující, protože při extrému jeden člověk mohl opsat výsledky a podle v té době platných pravidel by celá země měla nárok na bonusové dorostence. Nový systém by měl být nastaven tak, že pokud se sejde 4-6 manažerů a budou tomu věnovat aspoň trochu času, odměna v podobě standardních dorostenců je více než reálná.
Níže si můžete přečíst názory v době hodnocení členů RK, ohodnotil jsem kandidátku krátce i já, byť při normální situaci bych sám sebe nehodnotil. Jediný Ovman se omluvil, že MS nesledoval.
Od začátku jsem kandidátku pojal jako zcela dobrovolnou záležitost. Nikoho jsem ke spolupráci nenutil. Z toho například vyplývá, že když se nikdo nepřihlásil jako expert na hodnocení skupin, "násilně" jsem nikoho nehledal. Tudíž při celkovém hodnocení je třeba vzít v potaz to, že kdybych dělat pořádání "na ostro" určitě bych například experty sehnal, stejně tak i jiné rubriky bych ještě trošku vylepšil.
1. Logo mistrovství (možnost získat max. 100 kreditů) - 80 - maximum bych si nechal pro opravdu krásné, vyjímečné logo
2. Grafika článků (max. 400 kreditů) - 200 - sice nic nového, ale pro potřeby pořádání toto základní stačí
3. Statistiky (max. 700 kreditů) - 450 - lepší průměr, určitě jde udělat více
4. Rozbory zápasů (max. 500 kreditů) - 400 - dle mého dostačující, na začátku toho bylo méně, psalo méně lidí
5. Rozhovory (max. 300 kreditů) - 275 - každý den byl rozhovor, téměř max.
6. Názory expertů (max. 300 kreditů) - 0 - nebyly
7. Kreativita (max. 500 kreditů) - 250 - dávám polovinu za Postřehy chytráčka a Glosu Rolanda - body jsem sthnul, protože Glosa nebyla pravidelně - kdyby byla, bylo by o 150 bodů více - cílem není vymýšlet X nových věcí, stačí jedna dvě nové, ale dotažené
8. Osobní ohodnocení (max. 200 kreditů) - 200 - články vydávány včas, bez nějakých větších chyb
1. Logo mistrovství (možnost získat max. 100 kreditů) - 75
2. Grafika článků (max. 400 kreditů) - 200
3. Statistiky (max. 700 kreditů) - 350
4. Rozbory zápasů (max. 500 kreditů) - 400
5. Rozhovory (max. 300 kreditů) - 200
6. Názory expertů (max. 300 kreditů) - 50 -chyběly, ale postřehy chytráčka, lze také považovat za názor experta
7. Kreativita (max. 500 kreditů) - 0 - nevím, nic zvláštního mne nezaujalo, aspoň nic co by už nebylo oceněno jinde
8. Osobní ohodnocení (max. 200 kreditů) - 50 - ocenil bych především rychlost a přesnost informací
takže v mém hodnocení by na dorosty kandidátka nedosáhla, ale chybí jen 675kr. a to na 3 položky (6-8) kde lze získat 900kr (bez už udělených 100kr), také více lze celkem snadno získat za grafiku a statistiky (+100kr za položku)
1. Logo mistrovství - 85
2. Grafika článků - 150
3. Statistiky - 500
4. Rozbory zápasů - 500
5. Rozhovory - 300
6. Názory expertů - 0
7. Kreativita - 250
8. Osobní ohodnocení - 200
Pekné logo, minimalistická grafika, ktorá mi úplne vyhovuje, no predsa je to niečo s čím sa dá viac vyhrať, preto musím objektívne priznať rezervy. Štatistiky na vysokej úrovni, rozbory rovnako a až tak, že im nie je čo vytknúť. Podobne to je aj s rozhovormi. Kreativitu a osobné hodnotenie som poňal hlavne z hľadiska splnenia všeobecnej potreby usporiadať šampionát, avšak nie povinnosti. Ešte raz veľká vďaka za rýchle články na vysokej úrovni
1. Logo - 95 - je tam zahrnuto vše podstatné, země, název mistrovství, fotbalový míč.. myslím si, že na logu není co více vylepšovat. Je to taková klasika no:))
2. Grafika článku - 300 - klasika, myslím si, že naprosto důležité, ale nic nového. Splnilo to svůj účel, aspoň se na to dá trochu dívat a je to přehledné:))
3. Statistika - 550 - základní nejpotřebnější statistiky jsou v článku, tudíž bez problému
4. Rozbory zápasů - 500 - dostačující, někdy už i nudné, v pořádku, hodnocení trenéru je součástí, tudíž je vše OK:) plný počet bodů, protože si myslím že na tom není co zlepšovat, takhle by to mělo vypadat asi všude:)
5. Rozhovory - 250
6. Názory expertů - nehodnoceno
7. Kreativita a 8. Osobní ohodnocení - 200 bodů - nic zajímavého, nic nezaujalo:) je to jasné.. chápu, že na to nebyl čas:) beru v potaz, proto 200 bodů za snahu vůbec něco dělat
1. Logo mistrovství - 90
2. Grafika článků - 150
3. Statistiky - 550
4. Rozbory zápasů - 450
5. Rozhovory - 250
6. Názory expertů - 0
7. Kreativita - 250
8. Osobní ohodnocení - 150
1. Logo - 100 - Takhle bych si logo přesně představoval
2. Grafika článků - 275 - Přehledné a v jednoduchosti je síla, nicméně tomu něco chybí
3. Statistiky 500 - V porovnání s předešlým šampionátem slabé. U hráčů mi chybí odkazy na hráče, v kolik zápasech nastřílel hráč tolik gólů a ještě pár detailů
4. Rozbory zápasů - 450 - Nebyly příliš rozsáhlé, což kvituji. U některých mi ale vadilo moc velká přímočarost. Nějaké seznámení s rozestavením, či změnami od minulého kola bych uvítal. Není úplně vhodné začít rozbor slovy:"Jako první zahrozili Řekové..."
5. Rozhovory - 275 - Rozhovory pěkné přehledné, ale chyběly mi v nich názvy týmů nebo alespoň jeho logo, které daný manažer trénuje. Lépe si pak dělám obrázek o tom, kdo dotyčný je.
6. Názory expertů - 0
7. Kreativita - 250 - Glosa super, ale k dokonalosti ještě jedna podobná vychytávka by se šikla O:-)
8. Osobní odhodnocení. Během šampionátu jsem se na brejku objevoval prazvláštně a nevím v kolik články vycházely nebo že by mě ještě nějak ohromily, proto nebudu bodovat
1. Logo mistrovství - 0, nezakomponovávat logo MS do záhlaví článku. Při vyvarování se této chyby plný počet bodů.
2. Grafika článků - 50, za nejzákladnější možnou grafiku.
3. Statistiky - 100, bez významnějších inovací, nižší množství a různorodost v jednotlivých vydáních. Pro hodnocení větším množstvím kreditů nutnost tvůrčí inovátorské myšlenky při vytváření statistik, větší množství statistik v každém článku, minimální počet 5, základní statistiky nutné opakovat v každém vydání!
4. Rozbory zápasů - 200, hodnocení rozborů je těžké, z jednoho pohledu je plusem, že jsou, z druhého ale je nutné dodat, že musí mít nějakou úroveň. Některé z nich byli perfektní, jiné nestáli za řeč. Bohužel převládalo to druhé.
5. Rozhovory - 200, chybí tvůrčí myšlenka a interesantnější otázky...v repre článku nejde o seznamku (jméno, bydliště, zájmy), mělo by se jednat o hluboké úvahy a myšlenky manažera, nikoli povrchní.
6. Názory expertů - 20, žádní experti bohužel nebyli, ale 1/15 kreditů za snahu organizátora o vlastní názory.
7. Kreativita - 50, žluto-červeno-černá tabulka skupin v barvách místa konání MS.
8. Osobní ohodnocení - 200, promptní vydávání článků
1. Logo - 100, podle mého naprosto v pohodě, se jménem země a označením sezony, nové, plný počet
2. Grafika - 200 - obyčejná, neoslní, ale rozhodně nezklame, já mám jednoduché grafiky rád, tudíž polovina bodů
3. Statistiky - 400 - 4 rubriky, každou hodnotím jedním 100 bodů, i rozsah je tak lehce nadprůměrný
4. Rozbory zápasů - 250 - ze začátku u zápasů chyběly, v play off už byly vždy, nejsem žádný zastánce velkých rozborů, ale pokud někde chybí, je to hodně vidět, tudíž polovina bodů dolu
5. Rozhovory - 300 - zde asi není potřeba nějaký komentář, rozhovory byly v každém vydání, pěkný, zajímavý lidi, délka akorát, plný počet
6. Názory expertů chybí - tedy zde 0b
7. Kreativita 200. - zde hodnotím spíš psaný text, celkový dojem, nic extra bombovýho tam nebylo kromě Rolandovy glosy :-D ale těch 200 si to zaslouží
8. Osobní hodnocení - 100 - hlavně za včasné vydávání, za minimum problémů a překlepů
celkově tedy dávám 1 550 což by na dorost nestačilo, ale ta absence 300 bodů za experty, kde k jejich získání stačí jen troška aktivity a nalezení třeba 6ti lidí... a ze začátku absence rozborů, tak by to na dorost u mě dosáhlo
| max | Paf | Barri | Cody. | Lister | Sydney | Řeháček | Marcovan | Mates | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| logo | 100 | 75 | 85 | 90 | 100 | 80 | 100 | ||
| grafika | 400 | 200 | 150 | 150 | 275 | 200 | 200 | ||
| statistiky | 700 | 350 | 500 | 550 | 500 | 450 | 400 | ||
| rozbory | 500 | 400 | 500 | 450 | 450 | 400 | 250 | ||
| rozhovor | 300 | 200 | 300 | 250 | 275 | 275 | 300 | ||
| experti | 300 | 50 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| kreativita | 500 | 0 | 250 | 250 | 250 | 250 | 200 | ||
| osobní | 200 | 50 | 200 | 150 | 0 | 200 | 100 | ||
| 3 000 | 1 325 | 1 985 | 1 890 | 1 850 | 1 855 | 1 550 | |||
| Po vyřazení nejvyššího a nejnižšího hodnocení je průměr 1 742 kreditů | |||||||||